Фотоальбом on-line

Posted by Paul on Май 11th, 2008

Adobe Photoshop Lightroom - это именно то, что нужно человеку, который много фотографирует, но не считает себя профи-фотографом. Хотя может и профи он пригодится, тут не могу сказать наверняка, ибо себя к профи не причисляю. 

В Lightroom можно быстро и просто менять все важные параметры фотографии, изменять геометрию снимка, подготавливать для печати и экспортировать в нужный формат. А самыми главными фишками Lightroom являются: мощная система каталогизации фотографий и сохранение исходных снимков вне зависимости от всех изменений.

Благодаря Lightroom я за несколько дней расправился с частью своего фотоархива (за 2004 и 2008 годы), подготовил для печати все фото за 2008 год и часть фоток даже уже напечатал.

Вскоре ожидается существенное обновление моего он-лайн фотоальбома на Picasa. Все фотоальбомы там закрытые, доступ предоставляется только тем, кого я знаю в реале. Если мы с вами встречались в лицом к лицу, напишите в комментарии Ваш логин на gmail и я предоставлю Вам доступ к фотоальбомам. Комментарии, естественно скрываются.

Гордимся за отечественную продукцию

Posted by Paul on Ноябрь 9th, 2007

В тесте персональных firewalls первое место занял Outpost Firewall. Правда на своём компьютере я всё равно использую COMODO Firewall. Теперь посмотрю ещё в сторону Online Armor, который набрал столько же баллов, но при этом бесплатен.

Антивирусник похоже сейчас самый лучший снова Касперский. Всякие там Авасты, МакАффи не обнаруживают вебовских троянов, которые сейчас на каждом десятом мелком сайте сидят. До поры до времени я думал,  что Avira Antivir защищает нормально, пока не увидел сайт с вирусняком, на который Antivir не среагировал, попросил друга с Касперычем на этот сайт зайти – и Касперыч заругался…

Miranda & Vista

Posted by Paul on Октябрь 13th, 2007

Провозился вчера несколько часов, в результате всё-таки достиг того, чего хотел: обновил все плагины Миранды и поменял её внешиний вид. Результатом доволен:

Как читать сразу же все комментарии в сообщениях

Posted by Paul on Сентябрь 21st, 2007

Оказывается есть возможность не тыкать каждый раз в ссылочку «ветвь дискуссии», а разворачивать сразу же все комментарии.

Правда для этого нужен FireFox.

Если он уже есть, то дальше всё очень просто: устанавливаем Greasemonkey, затем LJ Thread Unfolder.

И наслаждаемся.

Теперь и в Safari можно странички смотреть

Posted by Paul on Июнь 28th, 2007

После очередного апдейта (до версии 3.0.2) Safari под Windows стал нормально сайты отображать и мой и Лебедева. При этом браузер пока всё ещё в стадии бета-версии. Полазив по своим последним сайтов глюков почти не нашёл. Что заметил, так это, как обычно, проблемы с выравниванием блоков и плавающими блоками, там где у них выставлена ширина впритирку друг к другу.

Теперь, пока яблочники дорабатывают Safari, надо придумать ему назначение. Если уж на три браузера у меня нашлись разные цели (кроме девелоперских), то и для четвёртого найдётся…

Прибавилось работы верстальщикам страниц

Posted by Paul on Июнь 12th, 2007

Вышла первая публичная бета-версия браузера Safari под Windows. Пока правда глюков в его работе больше, чем заявленной высокой производительности. Правда эта самая производительность будет заметна только тем, у кого высокоскоростное соединение с интернетом. Даже 512 кбпс не позволяет ощутить разницу во времени генерации страничек разными браузерами.

Подожду пока выхода финальной версии, а потом прогоню все свои сайты в Safari, заодно может и дополню наконец-то своё портфолио работами за прошедший год.

Google атакует…

Posted by Paul on Март 28th, 2007

Очень плавно Google обновляет комплект своих бесплатных программ. Теперь к ним добавились антивирусник от Norton’а и Spyware Doctor. В сочетании с он-лайновыми сервисами они захватывают уже почти весь набор домашнего, да и офисного ПО. И ведь наверное на такой вот комплект не распространяются антимонопольные законы, ведь они его не продают, а просто предлагают для скачивания и бесплатного использования.

Есть у меня такое подозрение, что когда Google охватит весь нужного большинству людей спектр программного обеспечения, то они примутся за разработку бесплатной ОС на основе Linux, благо всё для этого у них уже есть — сильная команда программистов, собственный источник финансирования и стремление к тотальному контролю за поведением пользователя в интернете (и наверняка и вне его).

Интересно, как ко всем этим инициативам относятся в Microsoft? Ведь Google безусловно метит на их место под небом.

Время не стоит на месте…

Posted by Paul on Март 21st, 2007

Вот и сделали для Миранды плагинчик для работы с виджетом meebo.com.

В результате с QIP я вернулся на Миранду, чему и очень рад. Очень уж задолбали квиповские тормоза при открытии окошка с сообщениями, а в Миранде по-прежнему всё очень быстро.

А на моём сайте можно посмотреть, для чего мне этот самый плагинчик потребовался (да-да-да, теперь с сайта можно отправить сообщение в аську безо всяких регистраций, авторизаций). Пока гоняю его в тестовой эксплуатации, а дальше уже на других сайтах буду его использовать для дела.

К вопросу о качестве сведения разных секвенсоров

Posted by Paul on Январь 30th, 2007

Привожу интересный кусок текста с ixbt.com:

—————-

В профессиональных кругах существует мнение, что, помимо плагинов обработки, различные секвенсоры кардинально различаются по качеству микширования дорожек. Мы решили проверить эту гипотезу и поставили собственный эксперимент. Были подготовлены максимально качественные дорожки с записью виртуальных и живых инструментов. Далее одни и те же WAV-файлы были загружены в секвенсоры Cubase SX3, Pro Tools M-Powered 7.1, Samplitude 8 и смикшированы без наложения эффектов в финальный WAV.

  • Cubase SX3
  • Pro Tools M-Powered 7.1
  • Samplitude 8

    Прослушивание на контрольном тракте из ADAM S2.5A и Lynx Aurora 8 ни в слепом, ни в зрячем прослушивании не выявило слышимой разницы. Далее файлы были вычтены друг из друга в противофазе, чтобы получить численное свидетельство их разницы. Разность файлов была подвергнута анализу, который показал – файлы отличаются исключительно шумом дизеринга, амплитудой 1-2 LSB. Огибающая, математически построенная по отсчетам семплов, во всех случаях совпадала. Единственная особенность Samplitude – кратковременный автоматический fade-in/fade-out в начале и конце файла.

    Таким образом, мы пришли к выводу, что не стоит уделять внимание вопросу качества микширования трэков при выборе секвенсора – операцию суммирования FPU x86 выполняет с избыточной точностью (80-бит с плавающей точкой). Гораздо эффективнее сосредоточиться на качестве записи и выборе плагинов обработки. Плюс большую роль играет мастеринг на финальном этапе пост-продакшн. А главную роль, безусловно, играет квалификация звукорежиссера.

    ——————–

    Жаль, что авторы этой статьи не проделали ещё один интересный эксперимент – наложить в разных секвенсорах на трэки одинаковые плагины и математически проверить результат. Возможно, что в банальном сложении wav-файлов разницы и нет, а вот в применении плагинов вариации вполне могут быть.

    Но в целом я согласен, что и в кубейсе можно нарулить достойный звук, другое дело, что мало кто вооружен всеми нужными знаниями, чтобы осилить этот процесс. Здесь нужно знать не только основные принципы построения композиции, но и психоаккустику, т.е. не сделать математически нужный звук, а сделать так что он казался нужным.

  • Melomania

    Posted by Paul on Январь 9th, 2007

    Очень полезная программа для упорядочивания музыкальной коллекции – Melomania. Наконец-то нашёл то, что так долго искал. В отличие от Media Player, iTunes и WinAMP эта программа заточена именно под упорядочивание музыкальной коллекции – можно отсортировать и просмотреть коллекцию по любому полю. Указать страну группы и лэйбл альбома, добавить биографию группы и рецензию на альбом. Накопленную базу данных можно экспортировать в разные форматы, как в xls (удобно для трэйдеров), так и в html – выложить на сайте.

    А самое главное – эта программа частично возмещает недостаток наглядности, который возникает при больших объёмах mp3-музыки, которую в отличие от audio-cd, не возьмёшь в руки и не посмотришь на неё.

    Есть и недостатки. Основных – пожалуй всего два.
    Первый – нельзя добавить несколько разных картинок для альбома и для артиста, только одну фотографию артиста и одну обложку альбома.
    Второй – недостаточно доработанное перемещение альбомов по жёсткому диску, хотелось бы перемещать альбомы прямо папками, со всеми фотографиями, описаниями и дополнительными файлами. Как только эти функции появятся, программу можно будет смело покупать.

    Более подробно о программе можно узнать на официальном сайте.

    Скачать программу можно тут.